转自：http://bbs.dzwww.com/thread-43756408-1-1.html
近期，网友-迷途的探路者在菏泽大众论坛发帖《曹县三中要改制，卖给私人？？请领导关注》（http://bbs.dzwww.com/thread-43586335-1-1.html）。贴文中叙述曹县三中被曹县官员作为财政危机替罪羊抛弃，打着改制的幌子侵害教师群益，诱发群体性抗议。菏泽民风淳朴，教师尽管不是社会强势群体，但毕竟还有份工资，体面的生存，但如此改革，弱者是替罪羊的最佳人选，教师纷纷质疑曹县领导，为何不首先改制县政府，把公务员卖给企业
曹县三中几百名教师，迅速集结维护自身合法权益，曹县当政者感受到了压力，化解财政危机，誓言建设菏泽第二个城市，应该把蛋糕做大，不能侵害本来不强势教师利益，这些缺乏外界谋生能力教师，生存权遭受侵害，必然诱发群体性危机，罢课、上访。曹县主政者想改革，应首先拿公务员群体开刀，在利益分配中，教师群体性行动能力在增强，教师多具有高等教育经历，平日表现很温和，与世无争，胆小怕事，但伤害到其核心利益，必然诱发社会不稳定及动荡。明朝晚期社会腐败加剧，为化解财政危机，打着改革牌坊，改革驿站，导致李自成失业，成为埋葬大明的棋手。
曹县主政者卖学校，貌似打着改革的旗号，但缺乏实质正义。目前教师强烈反对这种决策，尊重教师意愿，就应该积极发展经济。在神木医改，把私立收归国有的当下，曹县逆风而动，改制后让当地居民缴纳高昂学费，请问这是否是一种科学发展观？财政收入取之于民，用于官，是否具备道义合法性？曹县三中卖给私人，这些教师也应该保持公立身份不变，这才是一种不伤害既得利益的正道。
若干年前北京大学人事制度改革诱发中青年教师强烈抗议。可以说任何改革权力掌控者都不想损失自己的利益，弱者是替罪羊的最佳人选。为何每次改革都是教师利益损失最大，学校领导可以名利双收，甚至最后实际掌控学校。请问这种权力逻辑是否是另一种形式的权力不公？菏泽学校内部人际关系错综复杂，曹县三中教师已经愤怒，当官的，就是不会为基层群众说句话，这是他们的本性。
阳光底下没有稀罕事，卖学校就是作恶。前些年卖医院在菏泽已失败告终。前些年卖国企权力腐败让公众心痛至今。卖医院导致看病难看病贵，频繁杀医。引进民间资本，是手段但不是目的，曹县三中把学校卖掉目的是啥？初衷是什么？事态发展逻辑肯定不能按照当初的设想发展，让百姓的孩子上学越来越贵，让教师丧失其既得利益，唯一得利的就是官员与资本，这种决策，假如曹县三中教师再不反对，真是让人给卖了还帮助其数钱。
曹县三中被出售，已经失败。因为卖学校者动机不纯，为了官僚既得利益最大化，损害基层教师既得利益，这样的官员就应该下台。因为，菏泽现实环境限制，这些辛苦一辈子的老师，你把她卖了，假如大规模出现女教师去卖，男教师去混社会，这才是给政府抹黑！菏泽的现实环境不适合卖，快一步会死，快半步才是快。曹县三中不是一个独立自主的组织，他缺乏完全市场化的基础，它是一个介于国家与个体之间的单位，在这样的环境下，把教师抛弃，是政治不正确，必然容易导致社会不稳定诱发其他危机，这已经抵消改革所增添的红利。
曹县官员自作聪明把别人都当傻瓜，这种失误遭遇强烈反对声浪，违背民意就是恶。动机不纯，缺乏对现实民情的认识，操作不规范，违背主流价值观，最关键的是诱发不稳定因素，缺乏合法性。曹县三中教师在毫不知情的情况下被搞突然袭击坑爹，在心理上冲击太大。改革就应该拿刀割自己的肉，曹县县领导宣布，我放弃公车，我放弃各种福利，然后再卖掉曹县三中也不迟。
曹县领导卖曹县三中不是一个简单的经济问题。对教师来说这涉及生存危机，官员们这种改革，让强者更强，弱者更弱，让教师对立情绪严重，如此缺乏耐心的改革，瞬间触动这么多既得利益，必然让曹县官员陷入人民战争的汪洋大海。曹县卖学校的官员，自身缺乏让人敬重的资本，先卖自己，先卖别人！曹县煤田即将进入实质性开采，难道县域财政就恶化到如此境界？三公消费遏制多少？卖学校 “甩包袱”坑老师就是坑爹。权贵主导市场化，让官员裙带迅速积累巨额财富，但百姓利益损失蓄积民愤，法律规定官员不能撼动学校的公益性。
他山之石。现在菏泽很多乡镇医院普遍倒闭，但原先的院长自己建设的私立医院却迅速积累上千万财富，未来菏泽各乡镇学校是否会复制这种命运不得而知。曹县三中教师不要高兴太早，医疗系统改革就是个例子，改革就是让权贵得利，普通职工利益与尊严严重受损，生存危机加剧。中国医疗系统自己养活自己，政府不给钱，给政策，发端于菏泽老朋友仇和主导的宿迁医改，形成了中国最大规模的市场化改革，但菏泽模仿卖菏医院遭遇医疗群众集体抵制，最后流产。
当年菏泽市领导效仿仇和 “超常规、高速度、跨越式发展”，把菏泽市立医院、第二人民医院、第三人民医院等五家医院卖给外地企业，诱发医生群体强烈抗议，上访，举报、静坐抗争，2005年该改革流产，政府回归国有。目前，菏泽乡镇医疗的真实处境是官方医院倒闭，院长私人投资的民营医院生意红火，成为失败后的医疗已经市场化的现实，很多原先医疗管理层沦为乡镇富豪。
无论是当初菏泽医生，还是目前曹县三中的教师都质疑官员在甩包袱。因为财政不给医院拨款，才导致目前服务收费，以药养医、诱导消费，民营医院高营业额还可以统计到GDP，地方官员名利双收。比如单县人民医院营业额都在周边几省10多个县城领先，一年过亿。目前考核标准让官员缺乏投资社会福利事业动机，投资工业或基础设施却可以增加官员考核指标，可以说教育对主政者来说，纯粹是个负担，消耗与包袱，想抛弃符合人性。
曹县官员想卖学校，国企改革，郎咸平教授频繁炮轰，所以曹县三中被卖掉，在如此政治生态下，社会政治负面影响已经把改革带来的好处消耗殆尽，得不偿失。目前，希望曹县县领导反思，为何仇和在宿迁卖医院获得认可，菏泽却流产？这说明改革绝非有冒险精神就可以成功，快半步是快，快一步是死。菏泽经济文化还是太落后，在其他地方成熟的改革方案，在菏泽都不可能成功，更不用说，菏泽首先吃螃蟹!好钢用在刀刃上，还是赶紧发展曹县经济吧啊，别把心理用在歪门邪道上！
菏泽市教育局领导也坚决反对卖学校。假如学校都卖掉，下一个就是卖掉教育局，他们管什么？他们掌控的资源会遭到弱势，所以这种改革伤害的既得利益群体太多，地方政府的利益与学校及教育行政部门及教师群体甚至学生利益都不一致，遭受强烈反抗乃必然。假如曹县的学校都卖掉，曹县教育局根本就没有存在的必要，这是多么悲哀的事情，在官本位菏泽？最后，说点关键的，请问曹县县领导，教师在公立学校，工作稳定、社会地位、社会保障、职称身份都乃既得利益，你们这些官员说取消就取消，请问这种改革改革是否有合法性？为何目前曹县三中的老实教师胆敢反抗你们的决策，希望菏泽市工会关注教师权益。难道曹县领导不忌惮教师群体性行动？你的政治前途重要，还是坑老师重要？政治有的时候就是一种妥善，没有对错，哪怕你卖学校逻辑正确，也是政治不正确。
曹县官员，脑子里面进酒了吗啊？经济领域内的产权改革，甚至国企改革方案能在学校上复制？他们之间有本质区别，多学点经济学常识好不好？曹县三中教师影响力不容小觑，他们的利益受影响最大，他们罢课，抗议，网络密集发帖，对官员形成很大制约。既然尊重教师意愿，就应该充分尊重一线工作者，卖学校就是给自己仕途埋炸弹，至少小镇青年这么认为。
